特斯拉司机被控“杀人”,并出庭受审,这是全球首例。
重点是:这场导致两人死亡的严重事故发生时,车上的 Autopilot 处于开启状态。
特斯拉自称的完全自动驾驶出事不是一两次,但这一次司法部门认为:错在驾驶员,与 Autopilot 无关。
史无前例的审判,加上马斯克于此时亲自领导成立特斯拉诉讼部门,让争议更加尖锐:
自动驾驶相关事故,系统提供方到底需不需要负责?法律天平是不是更容易向企业倾斜?
洛杉矶县法院起诉这名车主的罪名是:驾车杀人 (vehicular manslaughter)。
国内没有类似罪名,在美国也是近几年才出现的。
根据定义,驾车杀人罪是指
理论上说,因为涉及人命,所以这是一种严重的刑事犯罪。
但实际情况是判罚有轻有重,比如只有轻微超速致人死亡的,通常最多只判 1 年监禁,但如果司机处于醉驾或毒驾状态,刑罚会严重得多。
其实这项罪名的提出,是为了替代之前美国交通事故判决中常用的过失杀人罪,立法机构认为相关刑罚太重,用在交通肇事案件中对被告不公平。
美国的法律是否合理我们不讨论。但从这项罪名描述来看,提起相关诉讼必须得有证据表明司机在驾驶过程中存在重大过失。
而洛杉矶法院说:已经有足够的证据表明这名特斯拉驾驶员犯驾车杀人罪。
本案审理刚刚开始,所以这些证据并未公开,不过可以从事故情况中分析。
2019 年 12 月 29 日,Kevin George Aziz Riad 驾驶特斯拉 Model S(配置